tag:blogger.com,1999:blog-3817942173558571772024-03-12T19:20:22.785-07:00Documentales PolíticosEl cine documental ha sido utilizado, desde los comienzos de su historia, como instrumento de la comunicación política. Tanto el poder institucional como los ciudadanos se sirven del documental para difundir su visión de la realidad.Alvaro Matudhttp://www.blogger.com/profile/15948965539714008926noreply@blogger.comBlogger22125tag:blogger.com,1999:blog-381794217355857177.post-33671510879559667472009-02-16T06:55:00.000-08:002009-02-16T06:55:47.037-08:00El blog de Ana Lizo: El impacto de la presencia de UPyD en el País Vasco y Galicia<a href="http://alizo.blogspot.com/2009/02/el-impacto-de-la-presencia-de-upyd-en.html#links">El blog de Ana Lizo: El impacto de la presencia de UPyD en el País Vasco y Galicia</a>Alvaro Matudhttp://www.blogger.com/profile/15948965539714008926noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-381794217355857177.post-77559178150338225762009-01-21T08:21:00.001-08:002009-01-21T08:23:50.196-08:00Michael Moore ofrece gratuitamente su última película Slacker UprisingDe peliculas.info:<br />El polémico documentalista Michael Moore cumple con lo prometido: <strong>Slacker Uprising</strong>, su último film se encuentra para descargar gratuitamente o ver online.<br /><p>La estrategia de Moore es irrumpir en la próxima campaña electoral<br />de EEUU con el estreno online de su ultimo film donde vuelve a criticar<br />las políticas de George W. Bush. <strong>Slacker Uprising </strong>(algo<br />así como “El levantamiento de los vagos”) fue rodada en 2004 durante un<br />viaje por más de 60 ciudades de los Estados Unidos donde insta a los<br />jóvenes a votar para cambiar el rumbo del pais.<br /><br />Personalidades como Eddie Vedder de la banda Pearl Jam, Tom Morello de<br />Rage Against the Machine, el grupo R.E.M y los actores Roseanne Barr y<br />Viggo Mortensen se hicieron presentes en los diferentes actos que<br />realizó Moore en las universidades. En la cuales, según afirma el<br />realizador,<strong> intentó ser prohibido </strong>en más de una ocasión.<br /></p><p>La descarga se encuentra <a href="http://slackeruprising.com/">gratuitamente </a>para los residentes de EEUU y Canadá mientras que el DVD oficial saldrá a la venta el 7 de octubre.</p><br /><br /><br /> <embed src="http://blip.tv/play/gcMWze80j74z" type="application/x-shockwave-flash" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" width="640" height="390"></embed><div class="flockcredit" style="text-align: right; color: rgb(204, 204, 204); font-size: x-small;">Blogged with the <a href="http://www.flock.com/blogged-with-flock" style="color: rgb(153, 153, 153); font-weight: bold;" target="_new" title="Flock Browser">Flock Browser</a></div>Alvaro Matudhttp://www.blogger.com/profile/15948965539714008926noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-381794217355857177.post-19588950564375273452008-10-04T08:56:00.001-07:002008-10-04T09:01:54.815-07:00La clave de los videos políticos viralesEn este blog ya se dijo desde el principio que no atendería a los vídeos virales que tanto se utilizan en las campañas. El motivo es que son más spots publicitarios que documentales. Pero, esta vez, no me resigno a copiaros el comentario de un blog (<a href="http://www.epolitics.com">epolitics.com</a>) sobre el contenido de esos vídeos:<br /><br /><p><span style="" lang="EN-GB">The New Politics Institute and <b>film</b> producer Julie Bergman Sender have put together </span><a href="http://www.newpolitics.net/node/236" target="_blank"><span style="" lang="EN-GB">a detailed look at the stories behind several successful viral political videos</span></a><span style="" lang="EN-GB">. What do you need to get your labor of love to spread around the world and shake the pillars of power? What’s better, amateur video, social-media style, or a high-end slick professional product? Overall, what works? The conclusion sums it up:<o:p></o:p></span></p> <p><span style="" lang="EN-GB">While amateur or user-generated content is a powerful emerging phenomenon, and with time can be designed to feed the needs of campaigns and organizations, the higher-end, often professionally produced viral content still has an important role to play. This high-end content is where the story is designed as part of a complex communications strategy, and the material is planned to be used in various distribution avenues to intentionally reach a wide audience. The use of celebrity talent and a carefully researched approach to branding a campaign does not have to be done instead of a user-generated content campaign. In fact, the best approach would be to combine both of these tools… <o:p></o:p></span></p> <p><span style="" lang="EN-GB">In the end, no matter whether you use amateurs or professionals, with a top-down or bottom-up strategy, you must have compelling content that moves people, and gets them to move the message to others. One thing is certain: No matter what the size of the screen, content is still king.<o:p></o:p></span></p>Alvaro Matudhttp://www.blogger.com/profile/15948965539714008926noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-381794217355857177.post-72713245004421196262008-07-23T09:20:00.000-07:002008-07-23T09:30:51.844-07:00El cazador cazado: ruedan una comedia satírica sobre Michael Moore<a href="http://images.politico.com/global/080722_hwoodzucker1.jpg"><img style="FLOAT: left; MARGIN: 0px 10px 10px 0px; WIDTH: 320px; CURSOR: hand" alt="" src="http://images.politico.com/global/080722_hwoodzucker1.jpg" border="0" /></a><br /><div>El director y guionista de comedias David Zucker está rodando "An American Carol", una sátira sobre los intelectuales demócratas, cuyo personaje principal está inspirado en Michael Moore, el realizador de documentales políticos.</div><div></div><br /><div>Sólo me da tiempo a copiaros la información de <a href="http://www.politico.com/news/stories/0708/11959.html">Politico</a>:</div><br /><div>The comedy director who gave us such immortal movie lines as “Oh stewardess, I speak jive” and “Don’t call me Shirley” is now leveling his sights at documentary filmmaker Michael Moore.<br />David Zucker, the director and writer who helped create “Airplane!” and “The Naked Gun” franchise has called on Hollywood’s tiny but tightly knit Republican A-list crowd to help him make a broad yet unusually right-leaning political satire titled “An American Carol.”<br />The low-budget indie co-stars Emmy winner Kelsey Grammer with Oscar-winner Jon Voight, cinema icon Dennis Hopper, model-heiress Paris Hilton and frequent Zucker stooge Leslie Nielsen in minor roles. Release is planned sometime by year’s end; the director suggested Friday, Sept. 12, to coincide with the seventh anniversary of the Sept. 11, 2001, terrorist attacks.<br />Zucker and his associates have been keeping the film under fairly tight wraps for months. When hyping the usual casting updates to showbiz trades, those associated with the production would only describe the movie as “a spoof of ‘A Christmas Carol’ and contemporary American culture,” avoiding any mention of its political perspective.<br />Zucker had, however, mentioned the project to a handful of reporters and talk radio hosts, telling one columnist at the Wisconsin State Journal, “It outdoes any movie I have ever done in tasteless, offensive, un-PC humor.” (Spoiler alert: The passages below reveal some plot details, and all of the scenes are subject to change before release.)<br />As with many of Zucker’s earlier films, his latest japefest is loaded with sight gags and a litany of one-liners, but there are few sacred cows. Along with many Muslim terrorists named Mohammed, even severely handicapped children are subject to the film’s screwball comedy. Jimmy Carter shows up for a brief razzing, but far more relevant Dems, including Barack Obama and Hillary Rodham Clinton, seem conspicuous in their absence.<br />Instead, Zucker (with co-writer Myrna Sokoloff) mocks the usual conservative targets: ACLU attorneys, liberal colleges and anti-war protesters. The movie saves its most severe scorn for the main character, a slovenly documentary filmmaker based on Oscar winner Michael Moore. The attack is literally scorched-earth style: In a climactic scene, Moore’s stand-in (here named “Michael Malone”) finds political clarity at the smoking ruins of the World Trade Center while the admonishing ghost of George Washington (played by Voight) hovers nearby.<br />Anarchist humor and conservative politics make for strange bedfellows. Another “Carol” scene takes place inside a portable toilet stall, where Malone is repeatedly slapped around by real-life Fox News host Bill O’Reilly, accompanied by the spirits of former President John F. Kennedy and World War II icon Gen. George Patton.<br />Using Charles Dickens’ “A Christmas Carol” as a loose framework, Scrooge’s holiday humbuggery is replaced with Malone’s anti-American bias. Not only does the character attempt a boycott of the Fourth of July, but he also lends unwitting aid to jihadists plotting to blow up Madison Square Garden. Through the imagined interventions of Patton, the dead presidents and country singer Trace Adkins, Moore’s surrogate travels through history, eventually coming around to embrace patriotic values.<br />(End of spoilers.) </div><div><br />Page 2<br />Malone is played by Kevin Farley, the younger brother of late “Saturday Night Live” cast member Chris Farley. Critics will surely debate the film’s humor and its politics, but one fact is indisputable: Farley is a devastating doppelganger for Michael Moore. As with Michael Chiklis playing John Belushi in the film version of “Wired,” however, it’s a performance that walks a Flying Wallenda-esque tightrope, balancing between uncanny impersonation and possible career suicide. Maybe Moore himself will see the movie and feel for Farley. In the past, the filmmaker has mostly ignored his many detractors — though he’s said to have been particularly hurt by a previous film suggesting that he sympathized with terrorists. An assistant to Moore said he was not available to comment. Zucker, who comes from a family of JFK Democrats, calls himself a “Sept. 11 Republican” who left his former party over national security issues. Since his own political turnaround, he has directed two enormously successful “Scary Movie” sequels and an Ashton Kutcher romantic comedy flop, in addition to a batch of unaired Republican National Committee ads and viral videos skewering Sen. John F. Kerry, former Secretary of State Madeleine Albright and the Iraq Study Group. The videos appeared on YouTube.com and conservative blogs. But Zucker has been mulling a big-screen mauling of Moore for years. He alluded obliquely to his movie project in a 2006 interview with conservative radio host Michael Medved and told the Los Angeles Jewish Journal around the same time, “You have people like Michael Moore going into foreign countries saying Americans are the stupidest people in the world. I want to tell the real America story, that America is a force for good.” “An American Carol” is being distributed by Mpower Pictures, a company co-founded by former Mel Gibson protégé Stephen McEveety, who produced “The Passion of the Christ” and “Braveheart,” among other films. The indie firm recently hired conservative public relations firm Creative Response Concepts to help spread word to friendly outlets, as CRC did earlier with Oliver Stone’s “World Trade Center” and Walden Media’s “Chronicles of Narnia.” Perhaps best known for handling the Swift Boat Veterans for Truth campaign during the 2004 presidential race, CRC’s other clients have included the Republican National Committee, the Christian Coalition and “intelligent design” hub the Discovery Institute. Will “An American Carol” succeed where others have failed at the box office? It’s possible the film might reach a generally underserved audience, especially if pumped up by Fox, talk radio and other media. But it also faces at least a couple of hotly anticipated August comedies, “Pineapple Express” and “Tropic Thunder,” which will set the ha-ha bar higher for any future competitors. Or will it simply get lumped in with the other half-dozen or so anti-Moore flicks: “Manufacturing Dissent,” “Michael Moore Hates America,” “Fahrenhype 9/11,” “Celsius 41:11,” “Me & Michael” and “Michael & Me”? “An American Carol” will join a short list of right-tilting Hollywood creations, including John Milius’ “Red Dawn” and the marionette epic “Team America: World Police” from “South Park” creators Trey Parker and Matt Stone. Remember, Moore had a big role in that comedy, too — his puppet figure was a suicide bomber who infiltrated the titular Team’s top-secret command post inside of Mount Rushmore and then destroyed the place by detonating his dynamite belt. Laughing yet?<br /></div>Alvaro Matudhttp://www.blogger.com/profile/15948965539714008926noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-381794217355857177.post-20464175700064376712008-06-18T04:50:00.000-07:002008-12-09T12:02:13.220-08:00Oliver Stone entra en la campaña USA<a href="http://3.bp.blogspot.com/_OBvf5Tm5I2k/SFj6UHAUdBI/AAAAAAAAAEc/kfBj3F0Ppu4/s1600-h/080616_oliverstone_ideas.jpg"><img id="BLOGGER_PHOTO_ID_5213191792066065426" style="FLOAT: left; MARGIN: 0px 10px 10px 0px; CURSOR: hand" alt="" src="http://3.bp.blogspot.com/_OBvf5Tm5I2k/SFj6UHAUdBI/AAAAAAAAAEc/kfBj3F0Ppu4/s320/080616_oliverstone_ideas.jpg" border="0" /></a><br /><div>Según la web de <a href="http://www.politico.com/news/stories/0608/11109.html">Politico</a>, el director de cine Oliver Stone vuelve a rodar una película sobre el inquilino de la Casa Blanca. No es unanovedad, después de haber dirigido "JFK" y "Nixon". La noticia es que, esta vez, prepara una película sobre el actual presidente George W. Bush. </div><br /><div>Se titula simplemente "W" y está intepretada por Josh Brolin como George W. Bush, Elizabeth Banks como Laura Bush, y Richard Dreyfuss como Dick Cheney. Se sabe poco todavía de la película, pero es seguro que sustituirá el enfoque conspiratorio de "JFK", por un tono de comedia. La distribuye Lionsgate, la misma compañía que se encargó de la película de Moore, Fahrenheit 9/11. </div><br /><div>Su estreno está previsto el 17 de octubre, unas pocas semanas antes de las elecciones presidenciales americanas. </div><br /><div>La influencia del cine en las campañas electorales es una cuestión compleja, de la que hablé el pasado mes de septiembre en el Curso de Verano "Ficción y Política", invitado por la Universidad de Navarra. </div><div> </div><div>Sólo un apunte: según un estudio del Political Communication Center del Department of Communication, de la Universidad de Oklahoma, la película Fahrenheit 9/11 supuso un arma de doble filo, desde el punto de vista de la campaña electoral. Mientras que reafirmaba el voto de los que ya estaban en contra de Bush, el radicalismo de Moore predispuso a los moderados a favor de Bush. ¿Qué efecto tendrá esta "W"?</div>Alvaro Matudhttp://www.blogger.com/profile/15948965539714008926noreply@blogger.com1tag:blogger.com,1999:blog-381794217355857177.post-39887936973495394802008-05-15T04:55:00.000-07:002008-12-09T12:02:13.337-08:00Michael Moore ataca de nuevo<a href="http://2.bp.blogspot.com/_OBvf5Tm5I2k/SCwmASniyyI/AAAAAAAAAEU/H9mq1TzvmOk/s1600-h/Michael+Moore.jpg"><img id="BLOGGER_PHOTO_ID_5200573456145632034" style="FLOAT: left; MARGIN: 0px 10px 10px 0px; CURSOR: hand" alt="" src="http://2.bp.blogspot.com/_OBvf5Tm5I2k/SCwmASniyyI/AAAAAAAAAEU/H9mq1TzvmOk/s320/Michael+Moore.jpg" border="0" /></a> <a style="BORDER-RIGHT: medium none; PADDING-RIGHT: 0px; BORDER-TOP: medium none; PADDING-LEFT: 0px; PADDING-BOTTOM: 0px; MARGIN: 0px; BORDER-LEFT: medium none; PADDING-TOP: 0px; BORDER-BOTTOM: medium none" href="http://www.deezer.com/en/prince.html"><img title="free music" style="BORDER-RIGHT: medium none; PADDING-RIGHT: 0px; BORDER-TOP: medium none; PADDING-LEFT: 0px; PADDING-BOTTOM: 0px; MARGIN: 0px; BORDER-LEFT: medium none; PADDING-TOP: 0px; BORDER-BOTTOM: medium none" alt="free music" src="http://www.deezer.com/embedded/footer.jpg" border="0" /></a><br /><br />Sólo me da tiempo a copiaros de El País de ayer, para leerlo mientras se escucha el temazo de Prince "Chelsea Rodgers", de su Planet Earth (si el ritmo os deja): "El director de cine estadounidense Michale Moore, galardonado con un oscar en 2003 por el documental Bowling for Columbine, prepara un nuevo proyecto cinematográfico, cuyo lanzamiento está previsto para el próximo año, según han anunciado los productores de la cinta. El nuevo trabajo de Moore se perfila como una provocativa y mordaz continuación de la línea crítica iniciada con el documental político Fahrenheit 9/11. Poco más se ha desvelado acerca del proyecto. Sin embargo, pese al habitual secretismo previo a los proyectos de Moore, sí se ha dado a conocer que el director está centrando su nueva película en una perspectiva general del poder mundial y la posición de Estados Unidos como nación industrializada tras los atentados del 11 de septiembre de 2001.<br />Moore "intenta analizar cómo ha cambiado el papel de Estados Unidos en el mundo en los últimos ocho años", ha anunciado uno de los miembros del equipo de producción, quien ha añadido que la intención del director de Fahrenheit 9/11 no es la de crear una película con intenciones políticas.<br />El lanzamiento del nuevo documental, aún sin título, está previsto para la primavera de 2009. Esta fecha ha sido elegida, según un portavoz de los estudios encargados del proyecto, de forma deliberada para que el estreno no se produzca antes de las elecciones presidenciales en Estados Unidos.<br />Esta postura de Michael Moore contrasta con la que adoptó con la cinta Fahrenheit 9/11, que fue presentada meses antes de las elecciones presidenciales de 2004 para que las duras críticas a George W. Bush favoreciesen al candidato demócrata, John KerryAlvaro Matudhttp://www.blogger.com/profile/15948965539714008926noreply@blogger.com1tag:blogger.com,1999:blog-381794217355857177.post-88625824765939898172008-05-14T02:50:00.001-07:002008-05-14T02:50:30.142-07:00Más sobre el programa nazi AKTION T4<div xmlns='http://www.w3.org/1999/xhtml'><p><object height='350' width='425'><param value='http://youtube.com/v/jRlugjyz0Zc' name='movie'/><embed height='350' width='425' type='application/x-shockwave-flash' src='http://youtube.com/v/jRlugjyz0Zc'/></object></p><p>La Aktion T4 fue el programa nazi de eutanasia para eliminar o esterilizar a las personas afectadas de enfermedades genéticas, incurables o aquejadas de malformaciones físicas. Se estima que la Aktion 4 llevó a la muerte a de entre 60. 000 y 10.0000 personas. Sólo en la tercera fase del programa se tiene certeza de que los médicos responsables del programa decidieron la muerte del 20% de los 70.000 casos de ese tipo internados en los hospitales y sanatorios. Ante las críticas de varios obispos católicos a quienes habían llegado los rumores de la existencia de Aktion T4, y el creciente malestar de la población por la campaña de Rusia, Hitler decidió suprimir el programa Aktion T4. Esto no frenó la eutanasia de este tipo de enfermos, alcanzando la cifra de 200.000 muertos.<br /><br />T4 es la abreviatura de "Tiergartenstrasse 4", la dirección del distrito de Berlin donde estaba situado el Cuartel General de la Gemeinnützige Stiftung für Heil und Anstaltspflege, el Ente Público para la Salud y la Asistencia Social</p></div>Alvaro Matudhttp://www.blogger.com/profile/15948965539714008926noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-381794217355857177.post-27368494922302106052008-05-04T02:32:00.000-07:002008-12-09T12:02:13.497-08:00Documentales políticos en Documenta 08<a onblur="try {parent.deselectBloggerImageGracefully();} catch(e) {}" href="http://3.bp.blogspot.com/_OBvf5Tm5I2k/SB2Fjk31xHI/AAAAAAAAAD4/UtpKpBe7R4I/s1600-h/imgseccion_8t.jpg"><img style="margin: 0pt 10px 10px 0pt; float: left; cursor: pointer;" src="http://3.bp.blogspot.com/_OBvf5Tm5I2k/SB2Fjk31xHI/AAAAAAAAAD4/UtpKpBe7R4I/s320/imgseccion_8t.jpg" alt="" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5196456391295222898" border="0" /></a><br />Ayer comenzó Documenta Madrid. Este año, una de las secciones informativas está dedicada a Mayo del 68. Os copio el texto de la web:<br />"<span style="font-style: italic;">Coincidiendo con la quinta edición de Documenta Madrid, se cumplen cuarenta años de Mayo del 68, fecha emblemática que evoca, más allá de los acontecimientos de la primavera parisina, el rosario de movimientos sociopolíticos que en diferentes lugares del mundo salieron a las calles reclamando y soñando una sociedad diferente y mejor. El legado de aquel momento es controvertido, y aún no se han logrado consensos para evaluar lo que significó, pero en el ámbito del documental supuso, sin duda alguna, la explosión de un cine urgente, militante, como nunca antes se había dado, y en muchos casos provocó que cineastas que hasta entonces no lo habían hecho salieran a las calles y penetraran en las fábricas para filmar lo que acontecía, a menudo integrados en colectivos de realización. </span>María Luisa Ortega. Asesora de Documenta Madrid".<br />Si quereis ver qué documentales proyectan, la <a href="http://www.documentamadrid.com/seccion_texto.php?cod_seccion=8">web</a> ofrece una lista y un resumen de cada uno. Me parecen especialmente interesantes:<br /><span style="">LE FOND DE L’AIR EST ROUGE. RÉVISION 1997<o:p></o:p></span><span style="">. <span style="font-weight: bold;">Chris Marker</span><br /></span><span style="">TLATELOLCO: LAS CLAVES DE LA MASACRE<o:p></o:p></span><span style="font-size:100%;"> </span><span style="font-weight: bold;">Carlos Mendoza</span><span style=""><span style="font-weight: bold;"><br /></span>PRAGA ‘68<o:p></o:p></span><span style=""><span style="font-weight: bold;"><br /></span>LES DEUX MARSEILLAISES<o:p></o:p></span> <span style="font-weight: bold;">Jean-Louis Comolli, André S. Labrathe</span><span style="font-size:9;"><span style="font-size:100%;">. Sobre una campaña electoral en la circunscripción clave de Asnières tras el fin de la revuelta de mayo y el llamamiento al orden. Este barrio de las afueras de París, se considera un modelo sociológico de cómo va a votar el resto de Francia</span><o:p></o:p></span>Alvaro Matudhttp://www.blogger.com/profile/15948965539714008926noreply@blogger.com1tag:blogger.com,1999:blog-381794217355857177.post-14590710822164170732008-05-03T12:18:00.001-07:002008-05-03T12:20:39.003-07:00'Opfer der Vergangenheit' 1937<div xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml"><p><object height="350" width="425"><param value="http://youtube.com/v/0TGyZlXvz7I" name="movie"><embed type="application/x-shockwave-flash" src="http://youtube.com/v/0TGyZlXvz7I" height="350" width="425"></embed></object></p><p>Imágenes de un documental nazi de propaganda de la eutanasia, realizado por sugerencia personal de Hitler a la NS-Rasse und Politisches Amt (Oficina Política y Racial Nacionalsocialista).<br />A partir de 1935, el dirigente de médicos del Reich, Gehrard Wagner (que participó activamente en la campaña para introducir una "Ley de Sangre" antijudía promovió una campaña de opinión pública. Se publicaron cálculos del coste de mantenimiento de los enfermos mentales y los que padecían enfermedades hereditarias. Como parte de esa campaña, la NS-Rasse und Politisches Amt (Oficina Política y Racial Nacionalsocialista) produjo cinco películas documentales mudas para sensibilizar a la población a favor de la eutanasia. Una de ellas (<span style="font-weight: bold;">Erbrank</span>, "Enfermo hereditario", 1936) le gustó tanto a Hitler, que encargó una continuación con sonido (<span style="font-weight: bold;">Opfer der Vergangenheit</span>, "Víctima del pasado") y ordenó proyectarla en todos los cines de Alemania en 1937.<br />Información tomada de Ian Kershaw, <span style="font-weight: bold;">Hitler, Tomo II, 1936-1945</span>, Ed. Península, Barcelona, 2000, pág. 263. Este autor, lo toma, a su vez de Michael Burleugh, <span style="font-weight: bold;">Death and Delicerance. 'Euthanasia' in Germany, c.1900-1945</span>, Cambridge, 1994, cap. , especialmente p..24, 33, 38-39; y 53-54)</p></div>Alvaro Matudhttp://www.blogger.com/profile/15948965539714008926noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-381794217355857177.post-38367447261438247112007-10-18T10:00:00.000-07:002008-12-09T12:02:13.692-08:00Con F de Framing (sobre la Z de Zapatero)<a href="http://4.bp.blogspot.com/_OBvf5Tm5I2k/RxeRrR3te_I/AAAAAAAAADw/ks-ClRFyXmw/s1600-h/news.jpg"><img id="BLOGGER_PHOTO_ID_5122723273874701298" style="FLOAT: left; MARGIN: 0px 10px 10px 0px; CURSOR: hand" alt="" src="http://4.bp.blogspot.com/_OBvf5Tm5I2k/RxeRrR3te_I/AAAAAAAAADw/ks-ClRFyXmw/s320/news.jpg" border="0" /></a><br /><div>El PSOE ha presentado esta mañana un vídeo del Presidente José Luis Rodríguez Zapatero, que se puede ver en todos los medios digitales. El vídeo viene convenientemente acompañado de las "instrucciones de visionado" proporcionadas a los medios. Un ejemplo es el reportaje del El País: <a href="http://www.elpais.com/articulo/espana/Uso/mucho/zeta/elpepuesp/20071018elpepunac_7/Tes">http://www.elpais.com/articulo/espana/Uso/mucho/zeta/elpepuesp/20071018elpepunac_7/Tes</a></div><div> </div><div>Esta estrategia asegura lo que los expertos denominan el "framing" (encuadre o contexto, podríamos traducir) del mensaje. </div><div>La primera coordenada del framing del vídeo del PSOE es su contraste con el vídeo de Rajoy para la fiesta del 12 de octubre. </div><div>La segunda coordenada es advertir a los espectadores de que el Presidente se ríe de sí mismo, recalcando así que se trata de un ejercicio de recuperación de su famoso "talante". </div><div>La tercera coordenada es lanzar una nueva marca para vincular la gestión del gobierno con la imagen pública personal del Presidente. Del ZP de la campaña del 2004, al sufijo -Z que se presenta ahora (a modo de los prefijos i-, e- que se han extendido en los últimos años). El objetivo es que, a partir de ahora, el espectadore relacione las palabras que acaben artificialmente en -z con un "estilo Zapatero" de gobernar.</div><div>La cuarta coordenada es la colonización semántica de algunas palabras (llama la atención, en el conjunto de sustantivos al uso la inclusión de "lealtaz". </div><div>La quinta coordenada nos advierte de que el vídeo es una manera de conectar con el lenguaje del ciudadano.</div><div>Gracias a estas "instrucciones de uso" proporcionadas a los medios de comunicación, el equipo de comunicación de Moncloa se asegura el "framing" deseado.En cualquier caso, estas instrucciones de uso se refieren a un producto de comunicación coherente con ese mensaje: se trata de un vídeo corto, difundido a través de la web con apoyo off line, el Presidente viste informal (acorde con el tono del vídeo), el entorno es moderno e informal, se incluye un icono humorístico reconocible como el muñeco del guiñol, etc. </div><div>La conclusión: una acción de comunicación inteligente y eficaz, que lleva detrás una estrategia coherente y una realización adecuada. Un pero: dentro de poco tiempo hacer un framing tan expreso se puede volver contra el mensaje, cuando el receptor esté más educado mediáticamente.</div><div>Postdata: este post es ejemplo de contribución, involuntaria, al framing del vídeo (así funciona la comunicación...)</div>Alvaro Matudhttp://www.blogger.com/profile/15948965539714008926noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-381794217355857177.post-62622494050774070422007-10-14T03:30:00.001-07:002007-10-14T03:30:59.714-07:00People's Park Protest 1969<div xmlns='http://www.w3.org/1999/xhtml'><p><object height='350' width='425'><param value='http://youtube.com/v/n0Cp3PbzpZY' name='movie'/><embed height='350' width='425' type='application/x-shockwave-flash' src='http://youtube.com/v/n0Cp3PbzpZY'/></object></p><p>From documentary "Berkely in the Sixties"</p></div>Alvaro Matudhttp://www.blogger.com/profile/15948965539714008926noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-381794217355857177.post-89628746932549308182007-10-14T03:01:00.000-07:002007-10-14T03:32:43.592-07:00Berkeley in the SixtiesLink TV estrena un nuevo documental. Se llama "Berkeley in the Sixties" y creo que a Rafa P. le puede interesar especialmente. Os adjunto un fragmento. También copio la información que envían en su newletter:<br /><br /><div style="margin-bottom: 5px;">When we look back at the 1960s we think of Woodstock, hippies, flower power, dropping out. But it was also a time of radical change, of massive protests, where activists thought they were really changing the world and that they had brought the U.S. to the brink of large-scale revolution. Were they right?<br /></div> <p> Some successes were won in this time of great hope – the civil rights movement flourished, along with women’s rights. What have we learned from that time? And what have we become since?<br /><br />Link TV looks at perhaps the most vital urban melting pot of 60s activism in this special presentation - Berkeley in the sixties. Host Wendy Hanamura and actor Peter Coyote are joined by Mark Kitchell, director of the documentary<em> </em><strong>Berkeley in the Sixties</strong>, which will also air, to discuss the highs and lows of this turbulent time and whether activists today might be able to recapture that energy. Coyote recalls his early work with the Black Panthers, and at the vanguard of the “cultural revolution” in the Bay Area of the 1960s.<br /><strong><br />Berkeley in the Sixties</strong><br />Six years in the making and with a cast of thousands, <strong>Berkeley in the Sixties</strong> recaptures the exhilaration and turmoil of the unprecedented student protests that shaped a generation and changed the course of America. Many consider it to be the best filmic treatment of the 1960s yet made.<br /><br />This Academy Award-nominated documentary interweaves the memories of 15 former student leaders, who grapple with the meaning of their actions. Their recollections are interwoven with footage culled from thousands of historical clips and hundreds of interviews. Ronald Reagan, Dr. Martin Luther King, Jr., Mario Savio, Huey Newton, Allen Ginsburg, and the music of Jefferson Airplane, Jimi Hendrix, Joan Baez and the Grateful Dead all bring that tumultuous decade back to life. </p> <p>Its reflective and insightful analysis of the era - from the HUAC hearings and civil rights sit-ins at the beginning of the decade through the Free Speech Movement, the anti-war protests, the growth of the counter-culture, the founding of the Black Panther Party and the stirrings of the Women's Movement - confronts every viewer with the questions the 1960s raised, which remain largely unanswered.<br /></p><p> Visit <a href="http://www.linktv.org/specials">Link TV's Specials Page</a> to learn more about these new programs! </p>Alvaro Matudhttp://www.blogger.com/profile/15948965539714008926noreply@blogger.com1tag:blogger.com,1999:blog-381794217355857177.post-43612441857459793982007-10-11T05:24:00.000-07:002007-10-11T05:26:56.530-07:00Un juez señala nueve errores en el documental de Al GoreAhora, os paso la versión de EL PAÍS digital, de hoy:<br /><h3>La resolución afirma que es "alarmista y exagerado", aunque reconoce la valía de su presentación.- El juez cuestiona que la cinta se deba mostrar en las aulas británicas</h3><br />Un juez británico ha puesto reparos a la presentación en las escuelas de este país del premiado documental <i>Una verdad incómoda</i> del ex vicepresidente estadounidense Al Gore. El juez Michael Burton, del Tribunal Superior de Londres, afirma haber identificado nueve errores importantes en la película y se pregunta si debería ostrarse a los escolares.<br />Burton reconoce que el filme, galardonado con dos Oscar, es "bastante exacto" en la presentación de las causas y probables efectos del cambio climático, pero ha agregado que algunas de las afirmaciones que se hacen en el son "alarmistas y exageradas".<br /><p>El veredicto señala que la "visión apocalíptica" del filme es políticamente partidista y no un análisis imparcial de la ciencia del cambio climático. "Es de todos sabido que no es simplemente una película científica, aunque está claro que se basa en investigaciones y opiniones de científicos, sino política", señala el juez.</p><p><b>"Claramente alarmista"</b></p><p>La decisión del Gobierno británico de exhibir la cinta en las escuelas secundarias del país fue atacada por un director escolar del condado de Kent y miembro de un pequeño partido político, que recurrió al Tribunal Superior. Según el juez, el primer error de Gore, uno de los favoritos de este año en la carrera por el premio Nobel de la Paz, consiste en afirmar que el nivel de los mares podría aumentar seis metros "en el próximo futuro", aseveración que calificó de "claramente alarmista" y contraria al "consenso científico".</p><p>La afirmación de Gore de que la Corriente del Golfo podría dejar de circular se contradice además con las hipótesis manejadas por el Grupo Internacional sobre el Cambio Climático según las cuales es poco probable que ello ocurra. Al Gore atribuye al cambio climático la desecación del lago Chad, la fundición de las nieves del <b>Kilimanjaro</b> o el huracán <b>Katrina</b>, pero, según el juez, los científicos no han podido probar que haya una relación directa entre el calentamiento del planeta y esos fenómenos.</p><p>Tampoco hay pruebas, señala el veredicto de Burton, de que los osos polares estén ahogándose al fundirse los hielos que forman su hábitat habitual y mientras van a nado en busca de otros nuevos. A pesar de sus críticas, el juez reconoce que muchas de las afirmaciones que Al Gore hace en el filme están apoyadas por evidencias científicas al tiempo que se dice de acuerdo con la tesis central del documental: a saber, que el cambio climático se debe sobre todo a las emisiones de dióxido de carbono, metano y óxido nítrico, producidas por la acción del hombre.</p><p>El juez declara probado además que hay una subida general de las temperaturas globales y que es muy probable que continúe esa tendencia, que el cambio climático causará graves daños si no se le pone coto y que es responsabilidad de gobiernos e individuos reducir su impacto.</p>Alvaro Matudhttp://www.blogger.com/profile/15948965539714008926noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-381794217355857177.post-20448219321911953882007-10-11T05:18:00.000-07:002008-12-09T12:02:14.108-08:00Polémica sentencia de un juez británico sobre el documental de Al Gore<a onblur="try {parent.deselectBloggerImageGracefully();} catch(e) {}" href="http://3.bp.blogspot.com/_OBvf5Tm5I2k/Rw4VvR3te1I/AAAAAAAAACo/33hf-mcnYB0/s1600-h/fotograma_medium.jpg"><img style="margin: 0pt 10px 10px 0pt; float: left; cursor: pointer;" src="http://3.bp.blogspot.com/_OBvf5Tm5I2k/Rw4VvR3te1I/AAAAAAAAACo/33hf-mcnYB0/s320/fotograma_medium.jpg" alt="" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5120053728361937746" border="0" /></a><br /> <p class="entradilla"><span class="localizacion">Elmundo.es publica hoy (11/X/2007) esta interesante noticia:</span></p><p class="entradilla"><span class="localizacion">LONDRES</span>.- No es habitual que los jueces se pronuncien sobre los contenidos de los programas de televisión, salvo que su color sea 'rosa'. La Ciencia parece un campo poco propicio para el debate judicial. Sin embargo, un juez del Tribunal Superior de Inglaterra se ha tenido que pronunciar sobre <b>'Una verdad incómoda'</b>, el documental presentado por el ex vicepresidente de los Estados Unidos, Al Gore, y que ha sido galardonado con dos Oscar. Su resolución ha sido polémica.<o:p></o:p></p> <p>El origen de la sentencia se encuentra en la decisión del Gobierno Británico de <strong>exhibir la cinta en las escuelas secundarias del país</strong>. El miembro de un pequeño partido y director de una escuela del condado de Kent lo consideró inadecuado y llevó el caso al Tribunal Superior, donde fue estudiado por el juez Michael Burton.<o:p></o:p></p> <p>En parte, la sentencia emitida por el magistrado <strong>elogia el documental</strong>. Afirma que es "bastante exacto" en la presentación de las causas y probables efectos del cambio climático. Reconoce que muchas de las afirmaciones que contiene están apoyadas por evidencias científicas. En su opinión, la tesis central del documental, que el cambio climático se debe sobre todo a las emisiones de gases de 'efecto invernadero', es correcta. Asimismo cree que muchas de las previsiones realizadas son ciertas, como que es muy probable que continúe el calentamiento climático y que ello tenga consecuencias graves.<o:p></o:p></p> <p>Sin embargo, el juez también cree que hay afirmaciones "alarmistas y exageradas", que <strong>la "visión apocalíptica" del filme es políticamente partidista</strong>, que no es un análisis imparcial de la ciencia del cambio climático, y que contiene <strong>nueve errores</strong> importantes. Por todo ello el magistrado se pregunta si el documental realmente debería mostrarse a los escolares.<o:p></o:p></p> <p>En concreto, el juez dice que la afirmación realizada en el documental de que el <strong>nivel de los mares</strong> podría aumentar seis metros "en el próximo futuro", es "claramente alarmista" y contraria al "consenso científico". La misma acusación se hace con respecto a que la afirmación de que la <strong>Corriente del Golfo</strong> podría desaparecer, pues el Grupo Internacional sobre el Cambio Climático (IPCC) ya la calificó de poco probable. El juez cree que tampoco sería correcto afirmar como cierto que la desecación del lago Chad, la fundición de las nieves del Kilimanjaro o el huracán Katrina sean causados por el calentamiento del planeta. Y, según este veredicto, tampoco habría pruebas de que los osos polares estén ahogándose al fundirse los hielos que forman su hábitat.<o:p></o:p></p> <p>El juez se interroga sobre el <strong>valor pedagógico del documental</strong>. Afirma que "es de todos sabido que no es simplemente una película científica, aunque está claro que se basa en investigaciones y opiniones de científicos, sino política".<o:p></o:p></p>Alvaro Matudhttp://www.blogger.com/profile/15948965539714008926noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-381794217355857177.post-50819615931133043262007-07-14T00:07:00.000-07:002007-07-14T00:10:55.376-07:00EN Bolivia videos para la ConstituyenteEn Bolivia viven, desde la llegada de Evo Morales, un proceso constituyente. Uno de los temas más controvertido es la distribución territorial del poder y el papel de los pueblos indígenas en este nuevo mapa. Un grupo de jóvenes indigenas han realizado una serie de documentales presentando sus propuestas para la Asamblea. <br /><br /><blockquote>Los comunicadores indígenas incluyen en sus cintas algunos temas centrales de la propuesta para la Asamblea Constituyente del Pacto por la Unidad, una de ellas es la del Estado Plurinacional.<br /><br />Las Jornadas comprenden muestras de vídeo, debates y foros públicos de divulgación, "donde es posible apreciar material audiovisual, en su mayoría de estreno, en diferentes géneros, como documentales, reportajes y docuficciones, como contribución desde la labor comunicacional al mejor conocimiento de las culturas indígenas del país".<br /><br />Claros destacó que la presentación de cada material audiovisual está a cargo de equipos de producción de comunicadores que se desplazan desde sus comunidades.<br /><br />La muestra de hoy contempla la presentación de material de producción nacional sobre temas de actualidad que permitirá según Claros apreciar un panorama actual de la situación, desafíos y perspectivas de la Asamblea Constituyente desde el punto de vista de los pueblos indígenas originarios y campesinos, en búsqueda de hacer realidad el establecimiento de un nuevo Estado. </blockquote>Rafa Rubiohttp://www.blogger.com/profile/00261035605050197415noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-381794217355857177.post-86930054151597625612007-06-04T02:10:00.000-07:002008-12-09T12:02:14.366-08:00documental sobre la particpación política de los jóvenes<a onblur="try {parent.deselectBloggerImageGracefully();} catch(e) {}" href="http://2.bp.blogspot.com/_OBvf5Tm5I2k/RmPYNqRK1wI/AAAAAAAAACg/LXEq2w-Y2Qg/s1600-h/set2.jpg"><img style="margin: 0pt 10px 10px 0pt; float: left; cursor: pointer;" src="http://2.bp.blogspot.com/_OBvf5Tm5I2k/RmPYNqRK1wI/AAAAAAAAACg/LXEq2w-Y2Qg/s320/set2.jpg" alt="" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5072135334545512194" border="0"></a><font style="" lang="EN-GB">Os transcribo una información que me pasa Rafa (¡gracias!):<br /></font><p class="MsoNormal"><font style="" lang="EN-GB">"I'm 18 in 08", a documentary film designed to promote and encourage more youth to vote and get involved in the political process. Since 2004, David has interviewed dozens of </font><st1:country-region><st1:place><font style="" lang="EN-GB">U.S.</font></st1:place></st1:country-region><font style="" lang="EN-GB"> Senators, </font><st1:country-region><st1:place><font style="" lang="EN-GB">U.S.</font></st1:place></st1:country-region><font style="" lang="EN-GB"> Representatives, political experts, commentators, educational leaders, and students to find the answers to question such as:</font></p><p class="MsoNormal"><font style="" lang="EN-GB"> What can be done to increase youth participation in politics? What issues are important to youth? Why<br />don't more youth vote?.<br /></font></p><p class="MsoNormal"><font style="" lang="EN-GB">The film will be distributed in the summer of 2008 in a 50 state bus tour which will consist of screenings of the film, and talk backs with candidates, students, and elected officials.</font></p><p class="MsoNormal"><font style="" lang="EN-GB">For more information about the film and David's work please visit </font><a href="http://www.18in08.com/" target="_blank" onclick="return top.js.OpenExtLink(window,event,this)"><font style="" lang="EN-GB">www.18in08.com</font></a><font style="" lang="EN-GB">.<o:p></o:p></font></p>Alvaro Matudhttp://www.blogger.com/profile/15948965539714008926noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-381794217355857177.post-91119665817889577002007-03-21T05:49:00.000-07:002008-12-09T12:02:15.352-08:00You tube irrumpe con fuerza en las primarias demócratas<a onblur="try {parent.deselectBloggerImageGracefully();} catch(e) {}" href="http://3.bp.blogspot.com/_OBvf5Tm5I2k/RgErDnetlJI/AAAAAAAAABk/IFTTKnovzfo/s1600-h/Hillary.jpg"><img style="margin: 0pt 10px 10px 0pt; float: left; cursor: pointer;" src="http://3.bp.blogspot.com/_OBvf5Tm5I2k/RgErDnetlJI/AAAAAAAAABk/IFTTKnovzfo/s320/Hillary.jpg" alt="" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5044360398769067154" border="0" /></a>Según informa hoy el diario El País, u<span style="font-size:100%;">n vídeo anónimo que critica a Hillary Clinton y apoya a Barack Obama se convierte en un fenómeno publicitario y recibe un millón </span><span style="font-size:100%;">y medio de visitas.</span> <p>Un millón y medio de personas ya lo ha visto en Internet y muchas otras se preguntan si no cambiará para siempre la manera de hacer campaña electoral en Estados Unidos. El objeto de tanta atenciones es <i>Vote different</i>, un vídeo publicado en el sitio web YouTube que retrata a Hillary Clinton en el papel del Gran Hermano, el personaje creado por George Orwell en la novela <i>1984</i>, y que apoya a Barak Obama, otro candidato a las primarias demócratas para las elecciones presidenciales de 2008. La persona que lo ha publicado con el apodo de ParkRidge47 ha querido mantener el anonimato, mientras que Obama ha negado su relación con el <i>clip</i>.</p><p><a onblur="try {parent.deselectBloggerImageGracefully();} catch(e) {}" href="http://2.bp.blogspot.com/_OBvf5Tm5I2k/RgEr2XetlLI/AAAAAAAAAB0/zWIIs6qgsDk/s1600-h/1984.jpg"><img style="margin: 0pt 10px 10px 0pt; float: left; cursor: pointer;" src="http://2.bp.blogspot.com/_OBvf5Tm5I2k/RgEr2XetlLI/AAAAAAAAAB0/zWIIs6qgsDk/s320/1984.jpg" alt="" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5044361270647428274" border="0" /></a></p><p> </p><p><a onblur="try {parent.deselectBloggerImageGracefully();} catch(e) {}" href="http://3.bp.blogspot.com/_OBvf5Tm5I2k/RgEr2netlNI/AAAAAAAAACE/6GpxmsvmlYw/s1600-h/Hillary+1984jpg.jpg"><img style="margin: 0pt 10px 10px 0pt; float: left; cursor: pointer;" src="http://3.bp.blogspot.com/_OBvf5Tm5I2k/RgEr2netlNI/AAAAAAAAACE/6GpxmsvmlYw/s320/Hillary+1984jpg.jpg" alt="" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5044361274942395602" border="0" /></a>La grabación es un <i>remake</i> de muy buena calidad de una <a href="http://youtube.com/watch?v=OYecfV3ubP8" target="blank"><b><i>publicidad del año 1984 de Apple </i></b></a>, que a su vez se basaba en <i>1984</i> de Orwell. En esta última versión se puede ver como a través de una mega pantalla Hillary Clinton da una charla a una audiencia hipnotizada y en uniforme. Las imágenes son extractos de discursos reales de la candidata. Mientras las tomas retratan alternativamente a Clinton y a su público, aparece la figura de una chica que corre hacia la pantalla perseguida por unos guardias. La chica lleva un mazo en las manos y la arroja contra la pantalla que acaba hecha pedazos.</p><p><a onblur="try {parent.deselectBloggerImageGracefully();} catch(e) {}" href="http://2.bp.blogspot.com/_OBvf5Tm5I2k/RgEr2XetlMI/AAAAAAAAAB8/xOjwHuLjDG0/s1600-h/apple.jpg"><img style="margin: 0pt 10px 10px 0pt; float: left; cursor: pointer;" src="http://2.bp.blogspot.com/_OBvf5Tm5I2k/RgEr2XetlMI/AAAAAAAAAB8/xOjwHuLjDG0/s320/apple.jpg" alt="" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5044361270647428290" border="0" /></a></p> <p><b>"2008 no será otro 1984"</b></p> <p>Entonces aparece el mensaje: “El 14 de enero empezarán las primarias del partido Demócrata. Y verás por qué 2008 no será otro 1984”. Acto seguido el anuncio se difumina y emerge un logo de colores con forma de 'O', que recuerda el de Apple, con la dirección del sitio web de Barack Obama.<a onblur="try {parent.deselectBloggerImageGracefully();} catch(e) {}" href="http://2.bp.blogspot.com/_OBvf5Tm5I2k/RgEr2XetlMI/AAAAAAAAAB8/xOjwHuLjDG0/s1600-h/apple.jpg"><br /></a></p> <p><b>Democratización de la campaña electoral</b></p> <p>En declaraciones a la CNN, el candidato de color ha afirmado: "Las personas ya crean cualquier tipo de contenidos en Internet y esto es, de alguna manera, una democratización de la campaña electoral, pero no es algo con lo que nosotros tengamos nada que ver". Refiriéndose a la alta calidad del vídeo ha ironizado: "Sinceramente, viendo cómo está hecho, no creo que tengamos la capacidad técnica para hacer algo parecido".</p> <p>El autor del vídeo ha querido permanecer en el anonimato. Sólo ha declarado al editor de Techpresident.com que quiere que "el anuncio hable por sí mismo". Y, efectivamente uno de los aspectos del vídeo que causa más revuelo es que se percibe como un ataque de las bases del partido Demócrata a Hillary Clinton.</p><p><a onblur="try {parent.deselectBloggerImageGracefully();} catch(e) {}" href="http://3.bp.blogspot.com/_OBvf5Tm5I2k/RgErDnetlKI/AAAAAAAAABs/6XG2-1F3rK4/s1600-h/Obama.jpg"><img style="margin: 0pt 10px 10px 0pt; float: left; cursor: pointer;" src="http://3.bp.blogspot.com/_OBvf5Tm5I2k/RgErDnetlKI/AAAAAAAAABs/6XG2-1F3rK4/s320/Obama.jpg" alt="" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5044360398769067170" border="0" /></a></p> <p><b>Un cambio histórico</b></p> <p>En opinión del experto de medios de comunicación del Washington Post Howard Kurtz, entrevistado por CNN, "esto es un cambio histórico desde un mundo en el que algunos medios importantes controlaban la comunicación a un juego en el que todos pueden participar".</p> <p>Hasta ahora habían sido los candidatos los que habían utilizado el sitio YouTube para colgar sus mensajes oficiales. Aunque con resultados dispares y menos claros. El comunicado oficial de la <a href="http://youtube.com/watch?v=r39vDpxgBT4" target="blank"><b><i>candidatura de Hillary </i></b></a>ha cosechado hasta ahora 17.000 visitas. Los <a href="http://youtube.com/watch?v=H5h95s0OuEg" target="blank"><b><i>planes de Barack Obama para 2008 </i></b></a>han sido vistos por unas 161.000 personas.</p> <h3> </h3>Alvaro Matudhttp://www.blogger.com/profile/15948965539714008926noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-381794217355857177.post-833536319968145882006-12-25T10:58:00.000-08:002008-12-09T12:02:15.523-08:00Catalonia is different<a href="http://1.bp.blogspot.com/_OBvf5Tm5I2k/RZAoDep1zLI/AAAAAAAAABI/COaumCBBEFI/s1600-h/images[1].jpg"><img id="BLOGGER_PHOTO_ID_5012550425496636594" style="FLOAT: left; MARGIN: 0px 10px 10px 0px; WIDTH: 129px; CURSOR: hand; HEIGHT: 74px" height="90" alt="" src="http://1.bp.blogspot.com/_OBvf5Tm5I2k/RZAoDep1zLI/AAAAAAAAABI/COaumCBBEFI/s320/images%5B1%5D.jpg" width="140" border="0" /></a>Antes de seguir con el comentario de los vídeos del PP y el PSOE, he podido sacar un rato navideño para ver entero "<strong>Confidencial.CAT</strong>", el vídeo del que CiU repartió con un periódico (un millón de ejemplares) en la última campaña electoral catalana. Aunque está en catalán, se entiende muy bien. Se trata de un vídeo de 55 minutos, dividido en quince capítulos. Al verlo con tanto retraso, se tiene la ventaja de poder enjuiciar su resultado y se hace posible compararlo con los otros vídeos políticos.<br /><div>En primer lugar, <strong>se advierte una distorsión</strong> entre la publicidad del vídeo, que es ilustrada en el trayler del menú, y su contenido. Tanto la publicidad como el trayler, se inspiran en las películas de cine negro (LA Confidential) y en el género de conspiración (Todos los hombres del presidente). El contenido, sin embargo, es un aburrido reportaje de entrevistas que, además, no pretende revelar ninguna conspiración ni trapos sucios. Es más, el vídeo se diferencia de los realizados por el PP y el PSOE es su tono moderado en las formas. Los recursos empleados son mas genuinamente de cine documental: reconstruye un historia mediante imágenes de informativos, recortes de prensa y entrevistas a políticos. El texto del narrador, aunque es claramente partidista, no incurre en salidas de tono. </div><div>Por otra parte, <strong>la duración es excesiva</strong>. Parece que se ha apostado por transmitir la idea de que se trata de un documental serio, reflexivo, alejado de la propaganda política tipo spot o videoclip. El único problema es que dificilmente alguien habrá llegado hasta el final. Porque, además, esa apariencia de documental serio y reflexivo se niega en la propia publicidad y trayler del vídeo. </div><div>El otro gran fallo del vídeo es que, adoptando los recursos propios del documental, en mayor medida que los realizados por el PP y el PSOE, pierde toda la credibilidad del género documental al apostar por <strong>la unilateralidad de la fuente de información</strong>. Sí hay entrevistas y declaraciones, pero son todas de políticos de CiU. </div><div><strong>La producción técnicamente es buena,</strong> superior a las producciones del PP y el PSOE. Llama la atención el adecuado uso de la música para crear el contexto de significación de las imágenes. También las propias entrevistas están muy bien rodadas, para retratar la personalidad de los entrevistados desde el punto de vista más favorable. Hay varios clips de planos a cámara lenta, con música, que transmiten eficazmente los conceptos de dinamismo, eficacia y cercanía de los dirigentes de CiU. Pero todo este buen hacer técnico naufraga por la falta de una decisión clara respecto al objetivo del vídeo, y por lo tanto, a las reglas del género que debe seguir. <strong>Se intenta abarcar demasiado</strong>: la crítica inteligente, la descalificación demagógica, la comparación interesada, la presentación de alternativa política, la petición de voto para CiU, etc. En realidad, son muchos vídeos en uno que, juntos, se anulan unos a otros. </div><div>Sobre <strong>los mensajes del vídeo</strong>, ofrezco un resumen muy básico:</div><div>-El tripartito es fruto de una conspiración de tres partidos para que el ganador de la elecciones, CiU, no gobernara</div><div>-El tripartito nacía con insalbables dificultades: la dependencia del PSC de un partido español como el PSOE, personificado en Montilla; y el extremismo de los dirigentes de ERC.</div><div>-La gestión del tripartito fue nefasta en todos lo órdenes, provocando además una pérdida de prestigio de las instituciones.</div><div>-CiU consiguió salvar el Estatuto</div><div>-CiU representa la vuelta al estilo de gobierno eficaz y serio que se necesita para desarrollar las competencias obtenidas en el nuevo Estatuto.</div><div>Para los que estén más interesados en los mensajes, os recomiendo un comentario (también parcial y subjetivo, pero interesante) en <a href="http://www.lapaginadefinitiva.com/weblogs/articulosglopez/archives/13">http://www.lapaginadefinitiva.com/weblogs/articulosglopez/archives/13</a></div><br /><div>En cuanto a la <strong>eficacia del vídeo</strong>, pienso que:</div><div>1) Consiguió introducirse en la agenda de campaña, gracias a su difusión masiva y a la reacción de los partidos adversarios de CiU</div><div>2) Su incoherencia entre forma y fondo provocó que fuera criticado por lo que no era, una muestra de extremismo, en vez por lo que sí era: una muestra de propaganda.</div><div>3) La excesiva abundancia de mensajes complicó la recepción en los espectadores: todo el mundo sabía que el vídeo criticaba al tripartito, pero nadie recorda las razones ni las consecuencias.</div><div>4) El vídeo no tenía un objetivo electoral muy concreto: excesivo para el enfadado con el tripartito, pero no fiel de CiU; innecesario para el votante de CiU. </div><br /><div>Como recordareis, finalmente el PSC y ERC obtuvieron menos votos, pero IU de Cataluña subió lo necesario para contrarrestar el aumento de votos de CiU. El ataque de CiU al tripartito como bloque, hizo imposible que CiU pudiera pactar con ERC, lo que motivó la repetición de la historia que el vídeo quiso demonizar.</div><br /><div>Feliz Navidad</div>Alvaro Matudhttp://www.blogger.com/profile/15948965539714008926noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-381794217355857177.post-24133447035732153192006-12-08T04:51:00.000-08:002008-12-09T12:02:15.890-08:00Video kills the Documentary Star I<a href="http://2.bp.blogspot.com/_OBvf5Tm5I2k/RXsPL0vtCGI/AAAAAAAAAAg/WuU-o7V-7iM/s1600-h/images%5B15%5D.jpg"><img id="BLOGGER_PHOTO_ID_5006612106564143202" style="FLOAT: left; MARGIN: 0px 10px 10px 0px; WIDTH: 96px; CURSOR: hand; HEIGHT: 82px" height="88" alt="" src="http://2.bp.blogspot.com/_OBvf5Tm5I2k/RXsPL0vtCGI/AAAAAAAAAAg/WuU-o7V-7iM/s320/images%5B15%5D.jpg" width="105" border="0" /></a> En estas semanas no he podido escribir nada sobre la "<strong>guerra de los vídeos</strong>" entre el PSOE y el PP. Más vale tarde que nuca, y quizá la distancia en el tiempo me ayude a realizar un análisis objetivo.<br /><strong>Empecemos por la difusión</strong>. El vídeo que inició la polémica fue el producido por el Partido Popular para su Convención sobre Seguridad. El público objetivo, en principio, era el de los asistentes al acto aunque, para darle una mayor difusión, se colgó en la web. Fueron precisamente las quejas del Partido Socialista sobre la manipulación de algunas imágenes del vídeo las que ayudaron a su difusión masiva, posible por la facilidad para visionarlo a través de youtube y de las páginas propias del PP. Una vez más, se cumplió la regla de oro de la videopolítica: vídeo+web+polémica en medios off line=visionado masivo. <a href="http://2.bp.blogspot.com/_OBvf5Tm5I2k/RXsPL0vtCHI/AAAAAAAAAAo/BbESqscck7g/s1600-h/images%5B4%5D.jpg"><img id="BLOGGER_PHOTO_ID_5006612106564143218" style="FLOAT: left; MARGIN: 0px 10px 10px 0px; CURSOR: hand" alt="" src="http://2.bp.blogspot.com/_OBvf5Tm5I2k/RXsPL0vtCHI/AAAAAAAAAAo/BbESqscck7g/s320/images%5B4%5D.jpg" border="0" /></a><br />El segundo vídeo, producido por la recién creada TV en internet del PSOE, en cambio, tenía a toda la opinión pública como público objetivo. Para lograr el éxito on y off line, hizo falta que el propio Secretario General del Partido lo presentara a los medios. Gracias a eso, los medios off line lo dieron a conocer y provocaron un primer interés por visionarlo. En este caso, el contenido político del vídeo fue el detonante de la polémica que ayudó a su difusión masiva. Las protestas del PP, por un lado, y del líder batasuno Otegui, por otro, consiguieron que el vídeo marcara la agenda política de esos días. En este caso, a la ecuación se le añadió un nuevo factor que reforzaba el efecto hasta posicionarse de modo protagonista en la agenda: vídeo+web+presentación a medios off line+polémica política=visionado masivo+agenda política<br /><strong>Pasemos a los mensajes</strong>. El vídeo del Partido Popular tenía un mensaje claro (la inseguridad ha crecido por culpa de un gobierno débil) y otro más débil (existe una alternativa encarnada por el PP). El mensaje débil es casi innecesario, porque se sobreentiende comprendido en el mensaje principal. Sin entrar en un análisis detallado, se puede describir el vídeo del PP como un vídeo de propaganda típico. El texto visual es interpretado por una voz en off y por unos textos escritos visualizados en pantalla. El ritmo del montaje es muy vivo y la música acompaña aportando dramatismo. Es una obra audiovisual dirigida principalmente a producir emociones, no a razonar sobre unos hechos. Por eso, era indiferente para los realizadores que las imágenes procedieran o no de España y de la época del gobierno actual: en este tipo de vídeos las imágenes son sólo el soporte, porque adquieren sentido gracias al texto leído o escuchado. Se puede decir que el vídeo consigue su objetivo, principalmente entre personas que intelectualmente están predispuestas a aceptar el mensaje. Su misión principal es reforzar las convicciones de los convencidos y difundir una sensación emocional.<br />Por su parte, el vídeo del Partido Socialista también tiene un mensaje claro: el rechazo del Partido Popular al proceso de paz es hipócrita porque ellos concedieron más a ETA duranta la anterior tregua. Aquí, la narrativa escogida es múltiple. Empieza con un clip de imágenes de archivo de declaraciones de miembros del gobierno popular; después pasa a una narrativa propia del reportaje televisivo para narrar la historia de la anterior tregua: emplea fotografías, portadas de periódicos y secuencias de planos breves, además el montaje es más pausado y racional, y los textos intercalados son informativos, no lanzan mensajes. Sin embargo, la instrumentalización propagandística se hace también evidente por el empleo de la voz en off del narrador para interpretar las imágenes en un único sentido. Además, falta el recurso típico de un reportaje televisivo: las entrevistas. Hay una ausencia absoluta de contrapunto a la versión ofrecida por el narrador, apoyándose en el montaje de planos. Por último, se advierte una voluntad deliberada de recortar las declaraciones destacadas de los diarios y la grabación del anterior portavoz del gobierno, Miguel Ángel Rodríguez, para descontextualizarlas y emplearlas en función del mensaje que se quiere transmitir.Alvaro Matudhttp://www.blogger.com/profile/15948965539714008926noreply@blogger.com2tag:blogger.com,1999:blog-381794217355857177.post-77541326753022092502006-11-05T09:19:00.000-08:002006-11-05T09:26:18.644-08:00El show de Al Gore<a href="http://photos1.blogger.com/blogger2/3353/46605739423322/1600/fotograma_medium.jpg"><img style="FLOAT: left; MARGIN: 0px 10px 10px 0px; CURSOR: hand" alt="" src="http://photos1.blogger.com/blogger2/3353/46605739423322/320/fotograma_medium.jpg" border="0" /></a><br /><div>Así se podría titular esta película sobre el calentamiento global, que viene precedida por el gran éxito cosechado en Estados Unidos. Porque no se puede decir que sea un auténtico documental, puesto que está en la línea de las últimas producciones norteamericanas que algunos denominan "ensayos fílmicos". Más que explicar o describir un tema, estas películas pretenden convencer al espectador de una tesis determinada. Michael Moore se ha hecho mundialmente famoso por este tipo de producciones, realizadas con humor y desparpajo: Bowling for Columbine (2002), sobre el exceso de armas en Estados Unidos, y 11/9 Fahrenheit (2004), contra la guerra de Irak, son algunos de sus títulos más famosos.<br />Al Gore no tiene la audacia y el humor corrosivo de Moore, pero también posee grandes dotes de comunicador. Tras su derrota por unos pocos votos en las elecciones americanas del año 2000, el que fue vicepresidente con Clinton se ha reinventado a sí mismo en forma de líder ecologista. En los últimos años ha viajado por todo el mundo impartiendo conferencias para alertar sobre la amenaza del calentamiento global. Un grupo de productores comprometidos con el ecologismo tuvieron la idea de transformar una de sus conferencias en una película documental y se lo propusieron a Jeff Skoll, expresidente de la empresa de subastas on line eBay, y fundador de la nueva productora Participant Productions, dedicada a hacer películas sobre temas sociales, y que el año pasado produjo Buenas noches y buena suerte (2005), y Syriana (2005). El proyecto, dirigido por el realizador de documentales y series de TV, Davis Guggenheim, forma parte de una campaña de sensibilización, acompañada de una página web y promocionada con presentaciones del propio Al Gore por todo el mundo.<br />La película es, principalmente, la filmación de la propia conferencia de Al Gore. Hay que destacar la espectacularidad de los medios audiovisuales utilizados, lo que ameniza la exposición y la convierte en un verdadero show. Entre medias, hay breves secuencias –protagonizadas también por Al Gore o con fotografías de su álbum familiar- que nos acercan a la vida del político americano, centrándose en los momentos de su biografía relacionados con su preocupación por el medio ambiente: su amor infantil por los animales, su trabajo en la plantación de tabaco de su padre y la muerte de su hermana por cáncer de pulmón, etc.<br />Con independencia de la opinión que se tenga sobre el calentamiento global, la película tiene grandes aciertos visuales y narrativos. Pero resulta complicado comentarla como una mera producción cinematográfica, pues pretende ser algo más. En este sentido, resulta indudable que está más cerca de la propaganda que del cine documental. Desde ese presupuesto se puede valorar la inteligente asimilación que Guggenheim realiza de los principios clásicos que asentara Frank Capra, en su serie de películas propagandísticas, titulada Why we fight?, realizadas para el ejército norteamericano durante la Segunda Guerra Mundial. En Una verdad incómoda, los avances tecnológicos actuales mejoran los recursos de siempre: en lugar de los viejos gráficos dinámicos ahora la infografía es digital; y en vez de dibujos de Walt Disney se introduce un corto de los Simpson. El resultado es una entretenida sesión de sensibilización medioambiental en la que, sin embargo, sobra algo de dogmatismo y se echa de menos el auténtico debate.</div><br /><div></div><br /><div>Una verdad incómoda [2006] EE.UU. (An inconvenient truth) Dirección: Davis Guggenheim Guión: D. Guggenheim Montaje: Jay Cassidy, Dan Swietlik Música: Michael Brook Intérpretes: Al Gore Distribuidora: UIP Duración: 100 minutos Público Adecuado: Jóvenes </div>Alvaro Matudhttp://www.blogger.com/profile/15948965539714008926noreply@blogger.com1tag:blogger.com,1999:blog-381794217355857177.post-5077890905066600102006-11-05T05:09:00.000-08:002006-11-05T09:18:30.378-08:00La historia en directo<a href="http://photos1.blogger.com/blogger2/3353/46605739423322/1600/5%20Days%20-Gen[1].%20Dan%20Harel%20and%20a%20settler..jpg"><img style="FLOAT: left; MARGIN: 0px 10px 10px 0px; CURSOR: hand" alt="" src="http://photos1.blogger.com/blogger2/3353/46605739423322/320/5%20Days%20-Gen%5B1%5D.%20Dan%20Harel%20and%20a%20settler..jpg" border="0" /></a><br /><div>Indudablemente, el documental se demuestra como un instrumento privilegiado no sólo para conocer la historia sino para entrar en el laboratorio donde se generan los acontecimientos históricos. En este sentido hay que destacar un documental sobre el pasado recentísimo: la producción israelí "Five Days". En ella, el realizador Yoav Shamir se interesa por uno de los raros acontecimientos históricos del que se podía conocer con antelación su fecha y hora: la retirada de los colonos israelíes de la franja de Gaza. Esta previsibilidad hizo posible planificar el documental para rodarlo desde todos los puntos de vista de los distintos actores en juego: el general encargado de la evacuación, el líder del movimiento antievacuación y los líderes de las colonias más radicales. Así, se produce la magia de asistir a la gestación del hecho histórico: somos testigos de las decisiones del Ejército y de las reacciones que suscita en los colonos, además del reflejo que se produce a través de los medios. </div>Alvaro Matudhttp://www.blogger.com/profile/15948965539714008926noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-381794217355857177.post-67717613685060362842006-11-05T05:02:00.000-08:002006-11-05T05:09:02.986-08:00Manual de la Revolución Democrática<a href="http://photos1.blogger.com/blogger2/3353/46605739423322/1600/Democratic%20Revolutionary%20Handbook%201.jpg"><img style="FLOAT: left; MARGIN: 0px 10px 10px 0px; CURSOR: hand" alt="" src="http://photos1.blogger.com/blogger2/3353/46605739423322/320/Democratic%20Revolutionary%20Handbook%201.jpg" border="0" /></a><br /><div>La propuesta francesa, presentada por el canal ARTE FRANCE es un brillante largometraje documental para TV titulado Révolutions: mode d'emploi, dirigido por la prestigiosa Tania Rakhmanova, que intenta comprender la gestación de las denominadas "revoluciones naranjas" acaecidas en Serbia, Georgia y Ucrania a principios de este siglo. Révolutions: mode d'emploi introduce la historia en el laboratorio y desentraña su composición. El resultado es una inteligente descripción de los ingredientes de toda revolución democrática y una receta para deshacerse de dirigentes autoritarios sin derramamiento de sangre. Al descorrer el telón de la historia se muestra a los verdaderos protagonistas que movieron los hilos de esas revueltas espontáneas. Sorprende ver que son jóvenes altamente comprometidos con la democracia los que movilizan a sus coetáneos para convertirse en catalizadores del cambio social. La acertada combinación de entrevistas, imágenes de archivo de TV y material de uso interno de los movimientos juveniles revolucionarios crean una apasionante clase de historia real, de la que no alcanzan a reflejar los medios de comunicación ni los libros de texto.</div>Alvaro Matudhttp://www.blogger.com/profile/15948965539714008926noreply@blogger.com0